एक लेकिन कारण के लिए क्या है?

पूछा द्वारा: इनेज़ पिकार्ड्ट | अंतिम अद्यतन: १५ जून, २०२०
श्रेणी: ऑटोमोटिव ऑटो बीमा
4.4/5 (416 बार देखा गया। 37 वोट)
इसे कानूनी कारण के रूप में भी जाना जाता है । लापरवाही या अन्य यातना के मामलों में चोट के आसन्न कारण को निर्धारित करने में मदद करने के लिए, अदालतों ने " लेकिन के लिए" या "साइन योग्यता गैर" नियम तैयार किया है, जो इस बात पर विचार करता है कि क्या चोट नहीं हुई होगी, लेकिन प्रतिवादी के लापरवाहीपूर्ण कार्य के लिए।

इसे ध्यान में रखते हुए, लेकिन क्या है?

" लेकिन के लिए " परीक्षण कुछ राज्य यह निर्धारित करने के लिए " लेकिन के लिए " नियम का पालन करते हैं कि कोई घटना निकटतम कारण है या नहीं। यह नियम इस बात पर विचार करता है कि क्या चोट नहीं हुई होगी लेकिन प्रतिवादी की लापरवाहीपूर्ण कार्रवाई या चूक के लिए। हालांकि, एक प्रतिवादी पूरी तरह से अप्रत्याशित चोटों के लिए उत्तरदायी नहीं हो सकता है।

इसके अतिरिक्त, क्या वास्तविक कारण के बिना समीपस्थ कारण हो सकता है? हालांकि, निकटतम कारण को चोट के प्राथमिक कारण के रूप में कानून द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए। तो, निकटवर्ती कारण के बिना चोट मौजूद नहीं होगी । इस तरह, इसे एक ऐसी कार्रवाई माना जाता है जिसके परिणामस्वरूप बिना किसी हस्तक्षेप के दूरगामी परिणाम प्राप्त होते हैं।

फिर, कार्य-कारण के अलावा क्या है?

लेकिन परिभाषा के लिए: यातना और नुकसान (उर्फ कारण ) को जोड़ने वाले टोट कानून में एक परीक्षण, जिसे इस प्रकार कहा गया है: " लेकिन " प्रतिवादी की लापरवाही के लिए, वादी घायल नहीं होता। "करणीय दिखाने के लिए परीक्षण परीक्षण के लिए लेकिन है।

वास्तविक कारण समीपस्थ कारण से किस प्रकार भिन्न है?

वास्तविक कारण बनाम समीपस्थ कारण वास्तविक कारण दुर्घटना के वास्तविक कारण को संदर्भित करता है, जैसा कि हमने ऊपर देखा। दूसरी ओर, निकटतम कारण कानूनी कारण है , या जिसे कानून चोट के प्राथमिक कारक के रूप में मान्यता देता है। समीपस्थ कारण एक ऐसी कार्रवाई को संदर्भित करता है जो निकट भविष्य में कानूनी परिणाम उत्पन्न करती है।

31 संबंधित प्रश्नों के उत्तर मिले

आप निकटतम कारण कैसे खोजते हैं?

समीपस्थ कारण । उस व्यक्ति (या संस्था) की कार्रवाइयाँ जो आपको एक कर्तव्य के लिए देय हैं, आपकी चोटों से पर्याप्त रूप से संबंधित होनी चाहिए, जैसे कि कानून व्यक्ति को कानूनी अर्थों में आपकी चोटों का कारण मानता है। अगर किसी की हरकतें आपकी चोट का एक दूरस्थ कारण हैं, तो वे निकटवर्ती कारण नहीं हैं

आप निकटतम कारण की व्याख्या कैसे करते हैं?

चोट का निकटतम कारण चोट से संबंधित घटना या कार्य है। इसका मतलब यह नहीं है कि विचाराधीन कार्य चोट के समय के सबसे करीब होना चाहिए। इसके बजाय, यह चोट का प्राथमिक या प्रमुख कारण होना चाहिए।

तथ्यात्मक कारण के लिए परीक्षण क्या है?

तथ्यात्मक कार्य-कारण के लिए पारंपरिक दृष्टिकोण यह निर्धारित करने का प्रयास करता है कि क्या चोट तब भी हुई होगी जब प्रतिवादी ने ध्यान रखा होता। यह भी कहा जाता है, लेकिन के लिए परीक्षण: करणीय स्थापित किया जा सकता है, तो चोट नहीं हुआ होता लेकिन प्रतिवादी की लापरवाही के लिए।

दो प्रकार के कारण क्या हैं?

कानून में दो प्रकार के कार्य -कारण हैं: वास्तविक कारण, और समीपस्थ (या कानूनी) कारण। कारण-इन-फैक्ट "लेकिन के लिए" परीक्षण द्वारा निर्धारित किया जाता है: लेकिन कार्रवाई के लिए, परिणाम नहीं हुआ होगा। (उदाहरण के लिए, लेकिन लाल बत्ती चलाने के लिए टक्कर नहीं होती।)

कार्य-कारण का परीक्षण क्या है?

कार्य - कारण की स्थापना के लिए मूल परीक्षण "लेकिन-के लिए" परीक्षण है जिसमें प्रतिवादी केवल तभी उत्तरदायी होगा जब दावेदार की क्षति "लेकिन" उसकी लापरवाही के लिए नहीं हुई होगी।

जोखिम की धारणा का एक उदाहरण क्या है?

सबसे आम उदाहरण एक खतरनाक गतिविधि में भाग लेने से पहले हस्ताक्षरित दायित्व की छूट है। अक्सर ऐसे मामलों में जहां प्रतिवादी जोखिम बचाव की एक स्पष्ट धारणा प्रस्तुत करता है, क्या वादी उस विशेष नुकसान के जोखिम को मानने के लिए सहमत होता है जो हुआ था।

लेकिन टेस्ट फेयर के लिए है?

कुछ परिस्थितियों में " लेकिन के लिए" परीक्षण अव्यवहारिक है, इसलिए अदालतों ने माना है कि कारण स्थापित किया गया है जहां प्रतिवादी की लापरवाही चोट की घटना में "भौतिक रूप से योगदान" देती है।

समीपस्थ कारण का उदाहरण क्या है?

एक कानूनी अर्थ में, समीपस्थ कारण शब्द उस चीज़ को संदर्भित करता है जो कुछ और घटित होने का कारण बनती है। यह आमतौर पर तब लाया जाता है जब कुछ गलत हो गया हो, जैसे कि एक ऑटोमोबाइल दुर्घटना जिसमें कोई घायल हो गया था, और घटना के लिए गैर-घायल पार्टी की कानूनी जिम्मेदारी को संदर्भित करता है।

समीपस्थ कारण क्यों महत्वपूर्ण है?

समीपस्थ कारण बीमा का एक प्रमुख सिद्धांत है और इसका संबंध इस बात से है कि वास्तव में नुकसान या क्षति कैसे हुई और क्या यह वास्तव में बीमित जोखिम के परिणामस्वरूप हुआ है। टिप्पणी करने के लिए महत्वपूर्ण बात यह है कि आसन्न कारण निकटतम कारण और नहीं एक दूरस्थ कारण है।

कानून में कार्य-कारण की श्रृंखला क्या है?

कार्य-कारण की श्रृंखला की कानूनी परिभाषा
: एक मूल कारण और उसके बाद के प्रभावों के बीच कारण संबंध विशेष रूप से तीसरे पक्ष के आपराधिक या नागरिक दायित्व के हस्तक्षेप के आधार के रूप में कार्य - कारण की श्रृंखला को नहीं तोड़ेंगे - ब्राउनेल बनाम।

कार्य-कारण का नियम क्या है?

कार्य-कारण के नियम की परिभाषा। : दर्शन में एक सिद्धांत: प्रकृति में प्रत्येक परिवर्तन किसी न किसी कारण से उत्पन्न होता है।

कानूनी दृष्टि से कारण का क्या अर्थ है?

कानूनी कारण व्यक्तिगत चोट कानून में इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है, जो उस बात को संदर्भित करता है जिसके कारण वादी को चोट लगी है, जिसके कारण वह एक उपाय, या अदालत से मुआवजे की मांग कर रहा है। यह आसन्न कारण के रूप में जाना जाता है या यह एक प्रभाव का कारण है।

वास्तव में कार्य-कारण का क्या अर्थ है?

कारण वास्तव में कई में दायित्व थोपने के लिए मौलिक है। नागरिक और आपराधिक कार्यों के प्रकार। शब्द कारण को संदर्भित करता है। किसी कार्य या चूक और परिणामी क्षति या चोट के बीच की कड़ी। वकील, न्यायाधीश और विद्वान अक्सर कारण को वास्तव में एक के रूप में सोचते हैं।

व्यक्तिपरक लापरवाही क्या है?

विषयपरक लापरवाही
इस दृष्टिकोण का अर्थ है कि एक प्रतिवादी को जोखिम या परिणाम का पूर्वाभास करना चाहिए और अनुचित रूप से जोखिम लेने के लिए आगे बढ़ना चाहिए। इसलिए स्थिति व्यक्तिपरक है , न केवल जोखिम की दूरदर्शिता पर, बल्कि प्रतिवादी के कार्यों की तर्कसंगतता पर भी।

क्या लापरवाही के लिए इरादे की आवश्यकता होती है?

लापरवाही के मामले में, आपको यह दिखाना होगा कि आपकी क्षति प्रतिवादी के कार्यों के कारण हुए नुकसान से उपजी है। जानबूझकर यातना के मामलों में, आपको इरादा साबित करना होगा। मतलब, आपको यह दिखाना होगा कि उस व्यक्ति ने जानबूझकर आपकी चोटों का कारण बना और वे अपने कार्यों के परिणामों को जानते थे।

लापरवाही का निर्धारण करने के लिए किस परीक्षण का उपयोग किया जा सकता है?

लापरवाही को निर्धारित करने के लिए "उचित व्यक्ति" (बोनस पितृ परिवार) परीक्षण का उपयोग किया जाता है । एक प्रतिवादी लापरवाह है यदि उसकी स्थिति में एक उचित व्यक्ति ने अलग तरह से कार्य किया होगा और क्षति यथोचित रूप से पूर्वाभास योग्य और रोके जाने योग्य थी।

BUT परीक्षण किस मामले से आया था?

३.१. 2 कारण व्याख्यान। एक प्रतिवादी के आचरण से वह क्षति होनी चाहिए जो दावेदार को हुई है। प्रतिवादी के आचरण और दावेदार की चोटों के बीच एक तथ्यात्मक लिंक स्थापित करने के लिए टोर्ट कानून 'लेकिन के लिए' परीक्षण का उपयोग करता है।